网赌最正规的平台

电工学习网

 找回密码
 立即注册

从一次维修开始说主仆控制

2020-6-29 21:18| 编辑:电工学习网| 查看: 3067| 评论: 0|来自: 原创

   主仆控制,是我杜撰的一个名称,不过感觉还算形象贴切,这事要从一次维修说起。
   第一次过去并没有带任何工具,就是饭前的一点时间。这是老谢的家里,他自己用起子卸的插座面板。这是一个带开关的五孔插座,市面上也比较常见。
   问题是这个插座“没电”。不过开关可以控制灯。有三根线接入这个插座,另外里面还串了两根线。(如图一,由于在别人家里,也不好意思拍照,只好画出来了。)
   这个带开关的插座是放在门旁边的,显然是与床头的开关形成一个双联控制系统。按照正规双联开关的接法,三根线接过来,不应该有零线,一根为“进出火线”,另两根为“开关联动线”。(如图二,这算第一种双联控制体系)
   
   如果真的是那样,插座自然不能使用。但这里有个情况,老谢这间卧室做了二次装修改造。据他说,以前这个插座可以使用。我问是不是掉了一根线在墙里。他说,好像是掉了一个线头,但掉的不是接过来的线,是一小撮“连线”。这个时候,我突然想到另一种双联控制接法,即将零线纳入双联体系,这是以前一些电工爱作的法。(如图三,这算第二种双联控制体系)
   
   如果真的是这样,插座自然可以使用,但问题是现在使用不了,于是我怀疑线路有损坏。就像我开始说的,临时跑来也没带工具,试电笔都没一个。我先叫老谢把床头的开关按一下。再次装修后,老谢这卧室的床也换了张更大的,居然就把床头开关挡住了 ,这床头开关从那时起就没用过。
   移开床,按开关,灯熄;我再试门旁开关,灯不亮,或者说已经不能控制灯了。再按床头开关,灯亮,门旁开关又可以控制了。
   问题肯定是有的,另外还觉得挺有意思:感觉上好像床头开关起了主导作用,它同意你门旁开关可以控制,你就可以控制,它不同意,你就没则。由于当时就这么点时间,也没细究,毕竟到饭点了嘛。
   后来就自己琢磨,究竟是怎么回事?难道真的一个开关可以主导另一个开关?比如A和B两个开关,A为主,A同意把控制权限给B,B就可以实现控制;A也可以收回B的权限,B将不能控制,但A自己还是可以实现控制。
   想来想去,给这种体系杜撰了一个名称,正是开头所说的“主仆控制”。是不是比较形象?为此又特意上网查了下名称,还真没这个名字,只有一个类似的“主从控制”,不过那好像是讲电机控制的。
   回到正事上来,以我认为的“主仆控制”来找问题,上面两种双联控制体系,在何种情况下会变成“主仆控制”呢?又加上老谢家的那个问题插座,我总认为是一根线断了,于是试着在图纸上“断线”。
   上面两种双联体系,无论怎样断线,结果要么灯不亮,要么两开关还是制约关系,没有说谁比谁权力大。就是说:你可以让我不能控制,我也可以让你不能控制。于此,我已经隐约觉得哪里有点问题了,但还是把另一种双联控制体系也列出来。(如图四,这算第三种双联控制体系)
   
结果自然和上面一样,不可能实现“主仆”。再稍微想一想,恍然发现有些滑稽:双联里的两个开关都是单刀双掷,“主控”把权限收回,功能一;“主控”还能继续控制,功能二。这里的功能二其实是两个功能,至少可以说两个作用,即开与关。这就相当于单刀双掷要搞三件事,自然滑稽了。
   这个时候,我已经断定:老谢那个问题插座上的开关,其实也是相互制约的,之所以误认成“主仆关系”,只是没有细究的假象。后来再去看时,果然如此:门旁开关熄了灯后,床头开关也不能再控制灯了。
   但“主仆控制”毕竟还有些意思,要琢磨下。既然断线不可能,仅就这样的开关也不可能,那加线呢?加开关呢?于是在原双联控制图中初步得出下面这个图(图五):
   
   图中大虚线框内的,即为整个“主仆控制”体系的“主控系”,单刀双掷K0实现权限的下放或者收回。实际安装时,将虚线框内的放在一处。再想,或许可以更简单,如下图(图六):
   
   依然是大虚线框内的为“主控系”,K0负责权限,但不再有双控联动机制。看着这个图,突然有种结局过于狗血的感觉。(其实这个还有不足之处。)
   我真的不是虚构故事,现实中经常这样,问题查了半天,往往不过如此。况且老谢的插座问题还没说清,进一步发现:门口开关控制灯亮时,插座能用,按到灯熄时,插座不能用。再查,原来是图中那根c线断了,并且据此断定:有零线引入,或a线或b线。线在墙里已经固定死,破墙是不行的,于是从b线上连根短线到图中插座的接触“L”点,为保险起见,c线卸掉,缠上胶布丢开。(如下图)双联是不行了,反正床头开关也没再用,但插座是常带电的,这也正是老谢要解决的问题。
   
   最最后,还有一个问题,本文标题,括弧内说有四种双联控制,还有一种呢?这种就比较高大上了,其特点是省线。说到省线,上面三种双联体系中,将零线引入开关的接法(即图三)据说是最省线的。这也是为什么这种方法有很大隐患,但还是有人用的原因吧。
   声明:“零线引入法”确实不可取,有隐患。高大上的省线应该是这样的,如下图(直接截的图)。可惜,高大上就不太接地气,用的少,尤其家装之类。何况省了线,却要多出这些整流器。

看过《从一次维修开始说主仆控制》的人还看了以下文章:

发表评论

最新评论

  • 单联双控开关接线图
  • 实用电工口诀大全
  • 倒顺开关接线图_两相倒顺开关接线图_220v倒
  • 一开双控开关接线图_单控开关实物图_单控双
  • 电线接法_电线的接法_电线接头接法图解
  • 最全电线载流量对照表
热点文章

|电工学习网 ( )

GMT+8, 2020-7-28 02:02

Powered by © 2011-2020 m.bianfu.tw 版权所有 免责声明 不良信息举报

技术驱动未来! 电工学习网—专业电工基础知识电工技术学习网站。

栏目导航: 工控家园 | 三菱plc | 西门子plc | 欧姆龙plc | plc视频教程

返回顶部
language="JavaScript" })();